OTHELLO

Am asteptat sa vad toate cele trei dezbateri pentru a trage o concluzie. Am citit multe comentarii de toate culorile. Pe scurt:
Mai intai despre media. B1 e cu Nicusor Dan, Romania tv e cu Victor Ponta, Antena 3 e cu Crin Antonescu si Realitatea e cu George Simion, dar sa nu va inchipuiti cumva ca Digi ar fi independenta sau impartiala ca va inselati. De fapt nu mai exista presa independenta in Romania.
Apoi despre candidati. Dintre cei relevanti s-a desprins trei care se pare ca au sanse reale pentru turul doi. Simion, Antonescu si Dan. Nu cred ca Ponta sau Lasconi mai au vreo sansa.
In general dezbateri inteeresante la Digi si Antena. TVR-ul e din ce in ce mai slaba si irelevanta din pacate. Politicienii, liderii, sunt fix la fel ca populatia pe care o reprezinta. Fara dubii.
Doua observatii scurte. Nu cred ca optiunile de vot s-au schimbat in ultima saptamana(dar a fost foarte bine ca s-au facut aceste dezbateri) si n-am auzit vorbindu-se despre Rusia nicaieri, ca si cum asta n-ar fi o problema sau ar fi o problema de subsol…
Ceea ce mi-a atras atentia sunt fotografiile pe care Elena Lasconi le-a publicat.
Este o întreagă arhitectură în spatele fake-ului evident apărut aseară în media românească. Mobilul principal al demersului este apetența peste medie a psihologiei colective a noastră, a tuturor, când vine vorba de politică, pe două coordonate. Prima este zona de senzațional de breaking-news, foarte dragă nouă, peste care se așează acțiunea brută, nefiltrată venită din emoțional în care ni se pune pata pe creier și nu mai avem răbdare să gândim pe un fir logic și, cum se spune poplar ne pierdem cu firea(nu cu Firea). Această ciorbiță de percepție colectivă dacă este exploatată eficient poate avea mari rezultate. Acesta este motivul principal pentru care s-au aruncat în spațiul public fotografiile alea absolut penibile. Deci:

Întrebarea numărul 1: de ce doamna Lasconi a dat publicității aceste fotografii?

Răspuns: ca să pară o răzbunare ieftină. Ca să pară că o doamna rănită în orgoliul personal, din cauza unei furii necontrolate îl dă în gât pe principalul ei contra-candidat. Logic, la prima vedere dar doar la prima vedere.

Întrebarea numărul 2: de ce se încearcă discreditarea lui Nicușor Dan?

Răspuns: pentru că în primul rând așteptările erau ca oamenii să se ducă după fentă și să dovedească cu subiect și predicat că fotografiile sunt un fake ordinar, iar ca o consecință a acestei analize să se dovedească încă odată că candidatul Nicușor Dan este bombardat cu acuzații care nu stau în picioare și iată cum săracul devine victimă a sistemului. Astfel activându-se emoționalul colectiv despre care vorbeam la început, în felul acesta motivând mai mulți oameni să se arunce în a-l sprijini pe cel mai slab, pe cel nedreptățit, astfel încât candidatul respectiv să intre în turul doi.
Timeing-ul(urăsc să folosesc englezisme dar nu găsesc momentan ceva similar în română, mă scuzați) este și el ales excelent, pentru că memoria colectivă s-a dovedit ca fiind de scurtă durată. Astfel ideea că Nicușor Dan este o victimă rămâne puternica în mintea oamenilor care începând de azi și până duminică seara vor vota.

Întrebarea numărul 3: de ce se dorește ca Nicușor Dan să intre în turul 2 cu contracandidatul George Simion?

Răspunsul 1: pentru că astfel poporul pesedist și o bună parte din poporul penelist, ambele majoritare ca și votanți activi să fie foarte puternic motivați să voteze împotriva(la noi votul e împotrivă și nu pentru) lui Nicușor Dan, reprezentantul progresiștilor, respectiv al ne-românilor, al celor care nu sunt patrioți. Aceste două popoare văzând în posibila președinție a lui Nicușor Dan o amenințare foarte mare a pozițiilor lor, a intereselor lor, a viitorului lor, astfel încât vor ieși masiv la vot pe 18 mai să-l voteze pe George Simion.

Răspunsul 2: în PSD sunt demult două facțiuni, două orientări puternice. Una conservatoare care l-a votat masiv pe Georgescu în noiembrie și una ceva mai moderată care încă îl mai creditează, dar din ce în ce mai puțin, pe Marcel Ciolacu.

De aici și informația aceea cu Olguța Vasilescu premier. Păi de ce? Simplu. Unde și-a început doamna Vasilescu cariera politică? Nu cumva în partidul lui Vadim? Deci cine ar putea aduce și gestiona relația cu AUR la guvernare cel mai bine? Nu cumva dumneaei?

Răspunsul 3: e șah, astfel și în PNL. Odată cu căderea lui Crin Antonescu pe locul trei partida Bolojan va avea probleme, mai ales, după cum s-a văzut dealtfel, domnia sa și aliații din partid, poate nu explicit dar îl vor susține în turul 2 pe Nicușor Dan. Dar eu vă întreb dacă vă amintiți unde s-au dus niște bani din campania PNL-ului în noiembrie? Nu cumva s-au dus spre George Simion? Sigur, s-a dezmințit, dar…

Partida adversă, măturată de la conducere, cu toți foștii lui Iohannis, după părerea mea suspect de ușor, nu-și dorește să plece de la guvernare și atunci face și ea ce poate ca tătucul PSD să nu-i aleagă pe AUR sau dacă îi alege pe AUR mpcar să mai primeascăși ea ceva firmituri de la această masă. Dacă domnul Bolojan merge în continuare, după căderea lui Crin Antonescu susținând-ul pe Nicușor Dan e foarte posibil să se întoarcă înapoi de unde a venit, rămâne de văzut.

Pe scurt. Schema este: victimizarea lui Nicușor Dan, sacrificarea lui Crin Antonescu și victoria partidei trans-partinice, trans-instituționale și transatlantice avandu-i pe Călin Georgescu și George Simion, biete păpuși domesticite și disciplinate de sistemul pesedisto-penelisto-securist aflat la conducerea Romaniei de 35 de ani.
E foarte probabil sa ma insel. Nu bag mana in foc ca scenariul meu e real dar cam toate se leaga in cheia asta. Si sincer as vrea sa ma insel si deznodamantul sa fie altul.
Vom vedea.